Condenan a tres hombres de una misma familia por abusar de una menor a la que cuidaban

Los hechos se remontan al año 2007, cuando la víctima era una niña de tan solo 9 años. El padre de la pequeña, con otros tres hijos y propietario del domicilio ubicado en Granada llega a un acuerdo con un hombre de 55 años por el que este último se haría cargo de los cuatro hijos menores. El padre debía ausentarse prácticamente la totalidad del día por motivos laborales.

Lo que nadie sospechó es que este hombre aprovecharía su condición de responsable de los pequeños para abusar de ellos cuando el padre de los niños se encontraba ausente. Los abusos continuaron hasta noviembre de 2009. Durante ese periodo, el tío (79 años) y primo (53 años) del principal autor del delito también abusaron de la pequeña. Lograban su silencio con amenazas de matar a sus padres si la pequeña contaba algo a alguien.

Los tres hombres de la misma familia han sido condenados por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Granada: El primer hombre, de 55 años, ha sido condenado a ocho años y medio por abusos sexuales continuados con penetración bucal y por abuso de superioridad para llevar a cabo estos abusos. No podrá acercarse a la víctima durante diez años, deberá pagar la mitad de las costas procesales e indemnizar a la menor por daños morales con 20.000€.

El segundo hombre de 79 años de edad (tío del principal autor) tendrá que cumplir una media de dos años y medio de prisión por abusos sexuales continuados a una menor de 13 años. No podrá acercarse a la víctima en los próximos cinco años, deberá pagar un cuarto de las costas procesales y deberá indemnizar a la pequeña con 10.000€.

El primo del primer condenado e hijo del segundo condenado (de 53 años de edad) ha sido condenado a un año de cárcel por abusos sexuales a una menor de 13 años. Tampoco podrá aproximarse o comunicarse con la pequeña en los próximos dos años. Deberá pagar una cuarta parte de las costas e indemnizar a la niña con 3.000€ de daños morales.

En este caso, pese a no solicitarlo ninguna de las partes involucradas, el tribunal ha decidido “de oficio” que se contemple la atenuante analógica de dilaciones indebidas por haber existido un retraso en la instrucción no justificado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *